Skovrejsning og skovbrug er parkeret i klimadebbaten. Det skriver direktør og seniorforsker Palle Madsen, der kalder den offentlige debat om skoven underlig kringlet uden opmærksomhed på, at skovrejsning er et effektivt redskab i forhold til CO2-optag.

Fantaster, der drømmer om store pattedyr i lille tætbefolkede Danmark, har længe fordrejet debatten om naturen. De radikale fortjener derfor ros for deres naturudspil skriver seniorforsker Palle Madsen, innovaSilva.

Kan der skabes politisk interesse for at støtte skovrejsning med en omvendt CO2-afgift, spørger Palle Madsen, InnovaSilva, i dette indlæg fra 2021, som stadig er superaktuelt i forhold til debatten om CO2-afgift på landbruget.

Skoven bliver glemt i klimadebatten, skriver Palle Madsen, InnovaSilva, som ønsker mere politisk fokus på skovrejsning. Også fordi forskningen peger på, at biodiversiteten er større i forstligt drevet skov end i skov, som er udlagt til urørt skov.

Vi vil komme langt, hvis politikerne tør binde an med ½ million hektar skovrejsning. Det vil binde millioner af tons CO2 per år - og mere end den samlede effekt af de skitser til ”ny teknologi”, som regeringen har fremlagt, skriver Palle Madsen, InnovaSilva.

Klimarådet leder efter teknologier til CO2-binding. En velafprøvet om end lidt bedaget teknologi er skovrejsning, skriver Palle Madsen, InNovaSilva, og han opfordrer til at overveje pris og effekt af nye teknologier op mod velkendt ”teknologi” som skovrejsning.